開発経済学 第１３回

　今日はガバナンスでした．

【授業の内容】
　ガバナンスとは何かを定義するのは非常に大変です．世銀やUNDPによる定義を読んでもいまいちピンときません．そのためガバナンスとは何かについては後回しにして，とりあえず世界銀行がガバナンスの指標として挙げている6つの項目について説明しました．それは，「発言と説明責任」，「政治の安定と非暴力」，「政府の効率性」，「規制の質」，「法による支配」，「汚職の抑制」です．規制の質の例としては，世界各国でビジネスを開始するまでにかかる日数やコストを紹介しました．
　悪いガバナンスは資本の効率的な配分を歪めることで，直接，また経済成長を通じて間接的に社会的厚生を悪化させます．以前に説明した援助との関係で言えば，Burnside and Dollar(2000)は，ガバナンスが良好な場合のみ援助は有効に働くと指摘しています．またMauro(1997)は汚職は各国の成長率を鈍化させることを明らかにしています．
　しかし，ガバナンスが悪いと必ず経済成長しないのか，ガバナンスが良ければ必ず成長するのか，というとそうでもないのです．ガーナ，マラウィ，マリなどのようにガバナンスが比較的良いにもかかわらずあまり成長していない国もあれば，バングラデシュ，インドネシアなどガバナンスに問題がありそうなのに成長している国もあります．

　それはさておき，ガバナンスを改善するためにはどうすればよいのか，ガバナンスの意味する内容が広範であるだけに，その対策も様々です．立法・司法，市民的自由，経済政策など多岐にわたります．

　後半は移行経済について説明しました．社会主義経済から市場経済への移行です．政治体制と経済成長の関係についての研究からは，政治体制と経済的なパフォーマンスには相関がない，というのもあれば，民主主義国家の方が経済成長のばらつきが少ない，というのもあります．
　ただ，UNDPも2002年の人間開発報告で指摘するように，民主主義はたとえ最高のものを保障しないとしても，最悪の結果になるのを防ぐように思われる，のではないでしょうか．

　その後，中国とインドの事例を紹介しました．どちらも改革・開放で成長しましたが，現在のジンバブエは逆に規制・閉鎖を選んで破滅に向かっているように思えます．良好なガバナンスの下では現在のような状況にはなっていないでしょうし，UNDPの指摘が当てはまるように思えます．

基礎総合演習Ａ 第１０回

　今回はこれまでの知識を基にして，どの企業に就職したいかを説明してもらいました．

【授業の内容】
　これまでの株価予測のために企業を分析する知識を使えば，株の売買だけでなく，長期的な視点から良い会社と悪い会社の判断ができるかもしれません．というわけで，今回は各自が就職したい（長期にわたって成長が期待できる）企業を発表してもらいました．
　それぞれの学生が，売上や利潤の推移など経営指標の他，その業界の今後や，平均年収，働きやすさなど様々な視点から自分の一押しの企業について発表しました．それぞれなかなかよく考えているなぁと思います．僕も知らなかった点がいくつかあり，なかなか楽しい内容でした．

　ただし，現実的に就職する場合を考えると，やや疑問が残ります．なぜなら，学生が選んだ企業はすべて，誰でも知ってるような非常に知名度の高い企業ばかりだからです．就職活動では（あまり考えて行動しないのか？）知名度の高い企業には学生が殺到します．逆に優良企業であっても知名度の低い企業は志望者が少ないので入社しやすいでしょう．
　この点を利用し，知名度で選ぶのではなく，企業の中身（特に将来性）で選ぶべきではないでしょうか？名を捨てて実を取るのが合理的だと思うのですが，まだ1年生だから，そこまで真剣に考えることもないかもしれませんね．

【課題】
　次回は株価とニュースということで，今後1週間のニュースと株価との関係を各自に発表してもらいます．どこの企業でも構いません．なお，前日までにその新聞の記事を僕に届けて下さい．

経済学Ａ 第１０回

　今日はゲーム理論でした．経済と直接関係なさそうに見えますが，駆け引きについて合理的に考える力を身につけることは様々な状況で役に立つと思います（たぶん…）．

【授業の内容】
　今日，7月1日から様々なモノの値段が上がりました．ガソリンも10円ぐらい上がったし，（みなさんへのアンケートによれば）アイスや魚肉ソーセージも値上がりしたそうです．というわけで，まずは最近の急激なインフレについてちょっとだけ説明しました．ガソリン価格を決めるものは，やはり需要と供給のバランスです．ただし，ガソリンについては実需（実際にガソリンを消費したいという需要）だけでなく，投機マネーによる需要が大きい点が特徴です．中国，インドを始めとする高成長の国々で石油燃料に対する需要は確かに高まっていますが（実需），それにより，これからもっと原油価格が上がるだろうと見越した人のお金が原油市場に流れ込んでいます．むしろそちらの影響が強いと言われています．
　言い換えれば，実際の需給バランスで決まる価格よりも高い水準にあるので，そのうち（バブルがはじけたように）値下がりすると思いますが，2,3年先だと言われています．

　という話とは関係なく，今回の本題はゲーム理論です．複数のプレイヤーによる駆け引きについて合理的な解釈をしてみました．
　まず有名な囚人のジレンマです．これは非協力ゲームであるために，理想的な状況（黙秘，黙秘）が実現できず，両者とも自白するために懲役をくらってしまうというものでした．
　続いて，そこでの考え方を発展させて支配される戦略の逐次消去を説明しました．一番分かりづらかったかもしれません．前置きに時間を取られすぎてしまいました…．
　その後，戦略の逐次消去で解けない問題をナッシュ均衡という考え方で解きました．アンケートの感想では「ナッシュってすごい！」という感想が何人かから寄せられました．凄さがわかってもらえたという点では，この授業も成功だと思います．
　最後に逐次手番の展開型ゲームを説明しました．後ろ向き帰納法という考え方で問題を解きましたが，ややわかりづらかったようです．

【課題】
　次回までに，下記の財務省による「財務大臣になって予算を作ろう！」をやってみること．次回は日本の財政と税です．
http://www.mof.go.jp/zaisei/game.html

【アンケートの結果】
　感想を読みました．もっとも多かったのは「おもしろい」というもので，次に目についたのは「難しすぎる！」というものでした．もっとゆっくりGame.2をやれば良かったなぁとやや反省しております．ただ全体的には好評だったような気がします．
　また「テストの形式を教えて」というのが沢山ありました．確かにそろそろテストなので，来週の講義で説明します．まぁみんなきちんと出席しているし，そんなに心配しないでよいですよ．経済学よりも専門の方をしっかり勉強して下さい．
　なお，自由記述以外の結果(5段階評価)は，以下の通り．
１．授業態度の自己評価　3.625
２．講義の理解度　　　　　 3.514
３．講義の総合評価　　　　3.722