経済学Ⅱ 第１３回

　今回も市場の失敗です．市場の失敗の例として，独占市場を説明しました．

【授業の内容】
　以前に完全競争市場の条件を説明しました．その条件のうち，「多数の売り手と多数の買い手の存在」，「自由な参入と退出」という条件が破られる場合を今回は採りあげます．このような場合，社会的に見て望ましくない資源配分となってしまいます．

　独占とは，財の売り手が1社（狭義の独占，完全独占），あるいは少数しか存在しない場合を言います．売り手が少ない場合はどんなことが起きるのでしょう．

　自由な参入と退出が可能な市場に，もし1社しか企業が存在しなかったらどうなるでしょう．その場合，ライバルがいないので，その企業は財を高い値段で売りつけることができます．自分たちで価格を決め，高い利潤を得ることができるでしょう．
　しかし，参入が可能な場合，（潜在的な）ライバル達はその状況を見て，「あんなに儲かるんなら，我々も参入しよう」と思うはずです．新規参入が起きれば，生産量が増えるため，自動的に価格は安くなります．かつては高い値段で売ることができた財も，ライバルがそれより安い値段で販売してしまうと，それに対抗して値下げせざるを得ないでしょう．もしその状況でも利潤があるならば，さらなる新規参入を生むでしょう．こうして，どんどん価格は下がり，生産量は増加します．結果として市場で価格が決定されるため，各企業は価格を決定できません．当然ながら利潤も減っていき，最終的には0になります．
　まとめてみると独占市場では（完全競争市場と比べ），価格は高く，生産量は少なく，利潤は多くなりますが，社会的余剰は少なくなります（死荷重が発生する）．
　実際に，NTTの民営化前後（民営化前は日本電信電話公社）の通話料を比較すると，大きく下がっていることがわかりました．

　さて，独占はなぜ生まれるのでしょう．授業では3つに分類しました．
・資源独占
・政府による独占（の認可）
・自然独占

　独占は社会的余剰を減少させてしまうため，基本的に望ましいものではありません．そのため多くの国では独占を禁止する法律があります（日本：私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律）．